Tamiflu: ce médicament contre la grippe était-il un gaspillage d'argent. | DSK-Support.COM
Santé

Tamiflu: ce médicament contre la grippe était-il un gaspillage d'argent.

Tamiflu: ce médicament contre la grippe était-il un gaspillage d'argent.

Tamiflu (le médicament antiviral oseltamivir) raccourcit les symptômes de la grippe par une demi-journée, mais il n'y a pas de preuves suffisantes pour étayer les allégations qu'il réduit les admissions à l'hôpital ou de complications de la grippe, selon l'examen des données Cochrane mis à jour.

Le risque d'utiliser Tamiflu

L'effet des essais de traitement confirme un risque accru de souffrir de nausées et de vomissements. Et quand Tamiflu a été utilisé dans les essais de prévention il y avait un risque accru de maux de tête, des troubles psychiatriques et des événements rénaux.

Bien que, lorsqu'il est utilisé comme traitement préventif, le médicament peut réduire le risque de la grippe les personnes souffrant des symptômes, il n'est pas prouvée si elle peut empêcher les gens porteurs du virus de la grippe et la transmettre aux autres.

Tamiflu ne prévient pas la propagation de la grippe

Les allégations concernant l'efficacité du Tamiflu contre les complications ont été un facteur clé dans les décisions prises par les gouvernements du monde entier à stocker ces médicaments en cas d'une pandémie. Les États-Unis ont dépensé plus de 1,3 milliard $ l'achat d'une réserve stratégique de médicaments antiviraux, alors que dans le Royaume-Uni, le gouvernement a dépensé près de 424 millions de £ Â pour un stock d'environ 40 millions de doses.

L'utilisation mondiale de Tamiflu a augmenté de façon spectaculaire depuis l'éclosion du virus H1N1 (grippe porcine) en Avril 2017. Il a d'abord cru qu'il réduirait les admissions à l'hôpital et les complications de la grippe, comme la pneumonie, lors de pandémies de grippe. Toutefois, la preuve d'origine présentée aux organismes gouvernementaux du monde entier était incomplet. La Cochrane Review a bénéficié d'un accès à des rapports plus complets de la recherche originale, maintenant mis à disposition par les fabricants, Roche et GlaxoSmithKline.

« Cet avis est le résultat de nombreuses années de lutte pour accéder et utiliser les données d'essai, ce qui était auparavant inédit et même caché de la vue, dit le Dr Fiona Godlee, rédactrice en chef du BMJ.

« Il met en évidence avec certitude que les futures décisions d'achat et l'utilisation des médicaments, en particulier lorsque sur une échelle de masse, doit être basée sur une image complète des preuves, publiées et non publiées. Nous avons besoin des données complètes des essais cliniques disponibles pour tous les médicaments d'usage courant. Avec la nouvelle directive européenne sur les essais cliniques portant sur des règles pour les futurs médicaments, il met en évidence l'énorme défi auquel nous sommes confrontés.

« Nous avons besoin de l'engagement des organisations et les compagnies pharmaceutiques pour rendre toutes les données disponibles, même si cela signifie aller à 20 ans. Dans le cas contraire, nous risquons une autre réaction réflexe à une éventuelle pandémie. Et peut-on vraiment les moyens? »

Lecture recommandée: et éternue plus Coughs flottent que vous pensez