Questions que vous devriez vous poser avant d'être congelées par voie cryogénique. | DSK-Support.COM
Santé

Questions que vous devriez vous poser avant d'être congelées par voie cryogénique.

Questions que vous devriez vous poser avant d'être congelées par voie cryogénique.

(Article de Simon Woods, l'Université de Newcastle)

Un enfant meurt âgé de 14 ans a remporté récemment le droit d'être congelé par cryogénie après son décès suite à une bataille judiciaire au Royaume-Uni. Dans une lettre adressée au juge, l'enfant a écrit:

Je pense être cryo préservé me donne une chance d'être guéri et pris conscience, même dans des centaines de temps des années. Je ne veux pas être enterré sous terre... Je veux vivre et vivre plus longtemps et je pense que dans l'avenir, ils pourraient trouver un remède pour mon cancer et me réveiller.

La mort prématurée d'un jeune est une tragédie particulière et on ne peut que être déplacé par la lettre. Selon les rapports de presse, plusieurs enfants, dont certains aussi jeunes que sept, ont également signé pour être congelés après leur mort.

Mais quelles sont les questions morales et éthiques les plus profondes de permettre la pratique?

Et que seraient les conséquences si cryoconservation est devenu mainstream?

Quelles seraient les conséquences si cryoconservation est devenu mainstream?

Cryonics est un processus de refroidissement profond du corps dans le but de préserver les tissus à des températures très basses. En effet, il est une forme de momification froid. Les gens qui se tournent vers cryogénie sont généralement séduits par la possibilité d'avoir leur corps préservé jusqu'à un certain temps futur indéterminé quand on imagine que la science et la technologie seront capables de guérir toute cause de décès, la réparation des tissus endommagés et, plus important encore, les ramener vivre.

Mais une telle chose plausible? peuvent bien sûr être conservés tissus animaux humains et d'autres. Les cadavres de mammouths, conservés dans le pergélisol, ont été démontré que des fragments d'ADN viables après des milliers d'années. Plus précisément, le sperme et les embryons humains peuvent également être conservés pendant plusieurs années et conservent encore la capacité de vie. Bien que la plupart des scientifiques sont extrêmement sceptiques quant à la possibilité de jamais ranimant un cadavre qui a été congelé par cryogénie, il faut une seule personne qui prétend « jamais dire jamais » à inspirer certains individus à accrocher à un futur ordre avec une solution techno-science pour la mortalité humaine.

Le bras de fer existentiel avec la mortalité humaine a été une caractéristique de la culture aussi longtemps que les pensées ont été enregistrable dans l'art ou le mot écrit. Les gens se sont tournés vers la religion dans l'espoir de la résurrection et de l'immortalité de la même manière que certains se tournent maintenant vers la science. Quand le philosophe romain Epicure a essayé de nous convaincre que « la mort doit nous être rien à » il n'a pas réussi à apaiser l'angoisse humaine profonde face à la mortalité.

À terme congelés

Ainsi, étant donné qu'il est si naturel pour l'homme à chercher l'immortalité, est cryoconservation, achetée par des personnes bien informées qui ont la richesse personnelle pour le permettre, vraiment mauvais? Vu de ce point de vue, on pourrait dire qu'il est simplement l'expression d'une liberté libertaire qui tolère les dépenses des ressources personnelles sur le luxe gaspillage - bien que beaucoup pourraient considérer cela comme intrinsèquement injuste et prétendre que l'accès à ces services devrait être plus équitable, peut-être même fournie dans le cadre des soins de santé de routine.

Le problème avec le débat actuel est que les partisans de la cryogénisation combinent la science-fiction avec la réalité de la science qui, pour certains, équivaut à un battage publicitaire convaincant. Mais pour que ces demandes soient durables, il faut être beaucoup plus forte preuve que la restauration suite à la cryogénie était plus qu'un fantasme.

Et il y a des problèmes encore plus profond que cela. Cryogénisation, après tout, a le potentiel d'être profondément exploiteur des personnes à un moment particulièrement vulnérables dans leur vie, en particulier ceux qui font face à la mort prématurée d'un jeune membre de la famille. Bien que les entreprises qui offrent le service sont à un niveau franc au sujet de la procédure, ils promettent aussi subtilement plus. La langue utilisée dans leur publicité est celle des soins médicaux, le défunt est appelé un « patient » et la procédure décrite comme traitement limite révolutionnaire se prolongeant dans l'avenir. Cela a certainement le potentiel d'offrir de faux espoirs.

Le statut juridique de ces organisations est non testé au Royaume-Uni, mais il est peu probable qu'ils soient conformes aux exigences de la Loi sur les tissus humains 2017. Une réglementation plus spécifique peut forcer ces organisations à être plus candide dans leur littérature et moins susceptibles de proies sur les plus vulnérables.

Il y a aussi la question sur les ressources. Est-ce pas une forme de prétention démesurée de dire aux générations futures que « vous devriez consacrer vos ressources à sauver et me restaurer ». Quelle raison aurait des générations futures ont pour me traiter comme un patient plutôt qu'une curiosité - une glace momie étrange du 21e siècle? De plus, la population mondiale est en pleine expansion. L'envoi de nos morts dans l'avenir ne ferait qu'accroître cela. Donc, si cette technique devait travailler toujours, peut-être une condition de future résurrection devrait être un accord de ne pas reproduire au cours de sa vie actuelle comme un compromis contre une population croissante.

Si cela pourrait fonctionner alors cryogénie pourrait être interprétée comme une option soin particulier à la lumière du plaidoyer d'un enfant en train de mourir. Cependant, quelle forme de soins serait-il d'envoyer un enfant, seul, dans un avenir indéterminé - pas de famille, pas d'amis, pas de ressources? Il est dans des circonstances comme celles-ci que les paroles de Dylan Thomas sont souvent cités comme une réponse provocante à la mort «Ne pas aller doucement dans cette bonne nuit » Mais à la réflexion, la cryogénie est une façon erronée de « rage contre la mort du lumière".

Simon Woods, Maître de conférences et co-directeur, Politique d'éthique et de sciences de la vie du Centre de recherche, l'Université de Newcastle

Cet article a été publié à l'origine sur la conversation. Lire l'article original.