Médecine mortelle des médecins. | DSK-Support.COM
Santé

Médecine mortelle des médecins.

Médecine mortelle des médecins.

Lorsque les médecins font du mal

Son incidence de la maladie médecin- causé est inacceptable dans le monde entier, étant donné que les médecins sont censés soigner les patients, sans leur nuire. Aux États-Unis, il est la troisième cause de décès.

Il est au centre d'un terrain révolutionnaire Choisir campagne lancée avec sagesse au Royaume-Uni par l'Académie des Medical Royal Colleges. Il vise à protéger les patients contre les dommages causés par la « médecine trop », et d'arrêter les médecins d'être la vie preneurs au lieu de sauver la vie.

Le choix est judicieusement une initiative développée aux États-Unis et au Canada. Il est devenu une campagne internationale, que d'autres pays, dont l'Australie, Allemagne, Italie, Japon, Pays-Bas et la Suisse, ont pris à bord.

L'analyse, intitulée Choisir judicieusement au Royaume-Uni: l'Académie de l'initiative Medical Royal Colleges pour réduire les méfaits de la médecine trop, est dirigé par le Dr britannique haut cardiologue Aseem Malhotra, un associé clinique consultant de l'Académie. Les co-auteurs comprennent deux des plus importants sans doute les médecins au Royaume-Uni: chaise actuelle Académie, professeur de psychiatrie médico-légale et dame Sue Bailey, et ancien président, professeur de pédiatrie Terence Stephenson, aujourd'hui président du Conseil médical général britannique.

Le contenu est au Royaume-Uni axée, mais il a un intérêt pour les médecins, les patients et la pratique de la médecine dans le monde entier, y compris la France et son assurance maladie nationale chancelante.

Au cœur, Le choix est Sagement d'arrêter les médecins trop zélés dans leurs voies - médecins qui traitent des patients plus, envoyez-les pour le dépistage, ils ne ont pas besoin, sur le diagnostic et les médicaments, la chirurgie surprescrire et d'autres régimes de traitement qui ne bénéficient pas beaucoup, si du tout, et qui gardent les patients en vie quand hurlent à leurs permis corps et l'esprit de « glisser cette bobine mortelle ».

Il est non seulement de médecins qui ne peuvent pas résister à la tentation de jouer à Dieu. Dans un scénario du pire cas, il est des médecins qui suivent les diktats du dieu, Mammon, et le plus d'argent possible sur le traitement des patients.

Je me plais à penser que ce l'exception plutôt que la règle.

Dans les scénarios les mieux cas, il est des médecins se précipiter là où les anges craignent de marcher, dans leur quête semblable à Dieu pour sauver des vies et de garder la mort à distance.

Dans le monde entier, les médecins diagnostiquent encore et traiter les patients pour les maladies qui ne peuvent jamais causer beaucoup de troubles, jamais l'esprit la mort prématurée. Ils contribuent à la montée en flèche des frais médicaux le long du chemin.

Cela rend l'analyse BMJ une injection bien nécessaire de sang vivifiante dans la médecine moderne, et les auteurs seulement ceux pour le distribuer.

L'analyse commence par une perspective historique qui fait la lecture qui donne à réfléchir sur lui-même. Les auteurs font le point très saillant que l'idée de faire des procédures médicales médecins qui font plus de mal que de bien est « aussi vieux que la médecine elle-même ».

A titre d'exemple, ils citent mésopotamienne roi Hammourabi qui a proclamé une loi « menace les chirurgiens trop zélés avec la perte d'une main ou un oeil » il y a 3 800 années.

Un exemple plus récent est en 1915 de bande dessinée par le chirurgien pionnier de Boston Ernest Codman où il se moquait de l'indifférence de son collègue du mal ils ont travaillé sur les patients et ont posé la question suivante: « Je me demande si la vérité clinique est incompatible avec la science médicale? Mes professeurs cliniques pourrait faire une vie sans charlatanisme? »

Ce fut à la hauteur de ce que les auteurs appellent BMJ « un mode opératoire pour l'appendicectomie prophylactique » - probablement un peu comme la mastectomie prophylactique, ovariectomie et hystérectomie Hollywood l'actrice Angelina Jolie a subi au cours de l'année écoulée.

Il est difficile de ne pas avoir le sentiment que peu de choses ont changé au cours des années écoulées; si quoi que ce soit, les choses ont eu beaucoup pire.

« Traitement conduit diagnostic », affirment les auteurs du BMJ, et la tendance à plus de diagnostiquer et traiter plus est de plus en plus forte.

Ils définissent surdiagnostic que lorsque « les individus sont diagnostiqués avec des conditions qui ne seront jamais causer des symptômes ou la mort » souvent comme une « conséquence de l'enthousiasme d'un diagnostic précoce ». En surtraitement ils signifient le traitement de ces conditions sur un diagnostic, englobant le traitement avec « peu de preuves de prestations », ou « excessif (en complexité, la durée ou le coût) par rapport aux normes acceptées alternatives ».

Les auteurs disent que cela n'a pas toujours été le cas en Grande-Bretagne. Même avant l'introduction du service national de la santé du pays (NHS), disent-ils la tradition médicale britannique a été caractérisée par « l'adoption tardive et l'utilisation prudente des nouveaux médicaments, des procédures et des technologies ».

Ces dernières années, cependant, disent-ils au Royaume-Uni a montré des signes inquiétants de variation dans l'utilisation des interventions médicales et chirurgicales similaires aux États-Unis, « quoique moins extrême en termes absolus ».

Lire la suite…