Lorsque de superbes superstars appuient les mauvais choix de vie. | DSK-Support.COM
Santé

Lorsque de superbes superstars appuient les mauvais choix de vie.

Lorsque de superbes superstars appuient les mauvais choix de vie.

Malbouffe et les boissons sucrées contribuent à des taux de montée en flèche du diabète, l'hypertension artérielle, les accidents vasculaires cérébraux et même - et pas seulement chez les adultes!

Les entreprises alimentaires et boissons dépensent environ 2 milliards $ par année la promotion des aliments malsains pour les enfants, et en fin de compte, il est de la responsabilité des parents d'offrir à leurs enfants avec des aliments et des boissons saines, le soutien de célébrités peuvent faire ce beaucoup plus difficile que ce qu'elle devrait être.

Le dernier exemple est celui de Beyonce, qui vient de signer un contrat de 50 millions $ avec Pepsi comme ambassadeur mondial de la marque.

Un autre exemple beaucoup plus bizarre de soutien de célébrités malsaines est celle des jumelles Olsen, qui a récemment publié une collection en édition très limitée de sacs à main, le commerce de détail pour une absurde 55 000 $ par sac. En plus le prix scandaleux, la chose la plus choquante au sujet de ces sacs est qu'ils sont décorés avec des pilules sur ordonnance, qui a recueilli plus de quelques sourcils.

load...

« Prendre la décision artistique encore plus étrange est la connaissance que l'ami de Mary-Kate Olsen, Heath Ledger, mort d'une surdose accidentelle de médicaments sur ordonnance, y compris des analgésiques, des somnifères et des médicaments anti-anxiété. »

Donner des médicaments sur ordonnance une cure de jouvence glam

Il est difficile de dire quel est le message sous-jacent des sacs incrustée de pilules est destiné à être, mais il est certainement dans une tentative de glamorise l'utilisation des médicaments sur ordonnance - en particulier parmi ceux qui peuvent se permettre à la fois les médicaments et les sacs.

Bien que je ne l'ai pas entendu parler de liens entre les jumelles Olsen et Big Pharma, ce genre de déclarations de mode peuvent être parmi les formes les plus efficaces de la publicité de tous, en particulier chez les plus jeunes...

load...

Comme cela est décrit dans le livre 1928 « propagande » par Edward Bernays, le père de la PR, l'entreprise de relations publiques est moins de vendre des choses que de créer les conditions pour que les choses se vendre. Et quelle meilleure façon d'augmenter l'acceptation sociale des médicaments - et donc leur utilisation - que les avoir présentés sur des articles de mode exclusifs? Je parie PDG des sociétés pharmaceutiques partout sourient de l'oreille à l'oreille à l'idée de recevoir une telle publicité fantastique pour leurs marchandises... Il est le genre de marketing qui est vraiment inestimable.

Les charges d'un modèle

Nouvelle affaire Pepsi de Beyonce a également suscité beaucoup de critiques, ce qui peut être considéré comme un signe que la marée commence enfin à changer. Il semblerait les gens sont malades et fatigués des modèles qui ne sont pas, bien, agissent comme modèles. Les rapports sur la décision controversée de la chanteuse d'attacher son visage et son talent à Pepsi, Frugivoremag.com écrit:

« Les réactions ont été mitigées. Les fans voient la campagne comme un accomplissement important pour le chanteur, tandis que d'autres taquinent Beyoncà © pour supporter une marque sucrée-soude qui est un affront de santé à de nombreux consommateurs américains. Ils accusent même la diva de l'hypocrisie pour apparaître dans initiative « Bougeons » de Michelle Obama pour encourager la bonne santé chez les enfants et plus tard, les bombardements des boîtes de Pepsi «.

Un intervenant a déclaré: « , les maladies du cœur de Parkinson, l'obésité, accidents vasculaires cérébraux et la teinture d'Alzheimer. Une autre célébrité payé pour garder l'Amérique sur leur ligne principale comme héroïne. Je refuse respectueusement soutenir cette parodie. Un autre écrit: « Avec le diabète et d'autres maladies à un niveau record, on se demande pourquoi les célébrités qui prétendent tant de soin au sujet de leurs fans approuveraient la soude. Dollar tout-puissant. »

Beyonce a défendu sa décision en indiquant que la marque Pepsi « englobe la créativité et comprend que les artistes évoluent » et que « comme une femme d'affaires », ce qui lui permet de « travailler avec une marque de style de vie sans compromis et sans sacrifier ma créativité ». Quoi qu'il en soit, aucune entreprise sur la terre paie 50 millions $ pour un « ambassadeur de la marque », à moins qu'ils sont tout à fait certain de leur endosseur choisi aura un effet positif sur leurs résultats. Dans ce cas, cela signifie que plus de gens plus Pepsi soufflant. Certains diront que les célébrités ne devraient pas être tenus responsables des mauvais choix de leurs fans font, mais si c'est un mauvais choix, pourquoi attacher votre nom et votre réputation à elle?

Big Pharma est devenue l'une des influences les plus puissantes aux États-Unis, sinon le monde, en raison d'un marketing efficace. Même chose pour les industries de la malbouffe et de la soude. En bref, les travaux publicitaires, et avec l'approbation de la célébrité à droite, vous pouvez vendre de la glace à un esquimau... Le Centre pour la science dans l'intérêt public exhorte maintenant Beyonce à reconsidérer sa collaboration avec Pepsi. Dans une lettre à l'étoile, CSPI écrit:

« Plus que toute autre catégorie d'aliments ou de boissons, les boissons sucrées sont associées à un risque accru de gain de poids et l'obésité, ce qui augmente le risque de diabète, l'hypertension et les maladies cardiaques... En fait, chaque boisson sucrée additionnelle consommée par jour augmente la probabilité d'un enfant de devenir obèse de 60 pour cent. Chaque soda consommé par jour augmente le risque de maladie cardiaque chez les hommes de 19 pour cent. Boire un ou deux boissons sucrées par jour augmente un risque de diabète de type 2 de 25 pour cent...

Vous occupez une position unique dans la vie culturelle de ce pays et constituent un modèle d'inspiration pour des millions de jeunes. Votre image est l'un des succès, de la santé, le talent, la forme et le glamour. Mais en prêtant votre nom et de l'image à PepsiCo, vous associez ces attributs positifs avec un produit qui est écoeurant littéralement Américains «.

Encore une fois, alors que les artistes veulent être respectés pour leurs visions créatives et artistiques, il serait vraiment bien si plusieurs d'entre eux engloberait les responsabilités (indésirables car ils peuvent être) qui viennent d'être un modèle de personnalité et le rôle de grande envergure, en particulier si ils ont un public plus jeune, comme Beyonce et les jumelles Olsen font...

Beyonce fait partie du plan de Pepsi pour encaisser les consommateurs soucieux de leur santé?

Pepsi a essayé à plusieurs reprises de belette son chemin dans les garde-mangers des consommateurs soucieux de leur santé, donc à cet égard, le choix de Beyonce s'intègre le projet de loi plus d'un. Rappelez-vous Pepsi Raw, qui a été introduit au Royaume-Uni en 2013? Aux États-Unis, un produit similaire a été publié sous le nom de Pepsi naturel. C'était juste l'un des nombreux des tentatives de l'entreprise de soude à l'encaissement de la montée en popularité de toutes les choses naturelles et en bonne santé. La tentative floppé, et on a retiré le produit du marché deux ans après sa sortie.

L'année dernière, Pepsi suivante a été libéré. Pepsi suivant prétend avoir 60 pour cent moins de sucre sans sacrifier le goût, mais le secret pour garder son goût sucré provient de l'utilisation non seulement le sirop de maïs à haute teneur en fructose, mais aussi trois édulcorants artificiels: l'aspartame, acésulfame de potassium, et le sucralose, qui tous sont liés à plusieurs dizaines de sérieux risques pour la santé. Il est de renforcer leur part des bénéfices de la catégorie « aliments sains », avec des rapports soulignant qu'ils espèrent développer leur activité de nutrition de 10 milliards $ à 30 milliards $ d'ici 2017 tous partie du plan de l'entreprise.

C'est un mouvement d'entreprise classique. Trouvez quelque chose que les gens sont intéressés et les vendent à même si elle est trompeuse et aggrave leur état de santé. La plupart de ces entreprises ont absolument aucun intérêt à protéger ou promouvoir une bonne santé; ils se concentrent sur leurs bénéfices nets - puissance et étoile comme Beyonce, et bien d'autres, les aider à le faire.

Attention: Il commence tôt - goût de votre enfant referances sont créés par trois ans!

Saviez-vous que lorsque vous nourrir les enfants d'âge préscolaire malbouffe riches en sucre, le sel et les graisses malsaines, il a un impact durable sur leurs préférences gustatives? Pensez-y - combien d'enfants et les adolescents ne savez-vous qui n'aiment pas les aliments de soude et doux? Une partie de la raison de cette préférence de goût limitée est le fait que leurs papilles gustatives sont littéralement formés dans les premières années de la vie (dans certains cas, de la naissance, comme les préparations pour nourrissons peut contenir des charges de sucre!).

Dans une étude récente, tous les enfants testés ont montré des préférences pour la malbouffe, et tous (même ceux qui étaient à peine trois ans!) Ont pu reconnaître de la soude, la restauration rapide, et les marques de la malbouffe. Les chercheurs ont conclu ce que vous avez probablement déjà suspect: les enfants qui ont été exposés à la malbouffe, la soude et de la restauration rapide, grâce à la publicité (et aussi parce que leurs parents les ont nourris ces aliments), ont appris à reconnaître et préfèrent ces aliments sur des choix plus sains.

Cela a un impact sur leur santé, comme les nutriments des aliments de qualité sont essentiels pour aider votre enfant à atteindre son plein potentiel.

Une autre étude de chercheurs britanniques a révélé que les enfants qui ont mangé un régime alimentaire principalement traitées à l'âge de trois avaient des scores plus faibles de QI à l'âge de huit ans et demi. Pour chaque augmentation mesurée dans les aliments transformés, les participants ont eu une diminution de 1,67 points de QI. Comme vous pouvez l'imaginer, l'inverse a été vrai aussi, avec ceux qui mangent une alimentation plus saine qui connaissent des niveaux de QI plus élevés. Pour chaque augmentation mesurée du score alimentaire, ce qui signifie que l'enfant était en train de manger plus de fruits et légumes par exemple, il y avait une augmentation de 1,2 points de QI.

La réalité est, le meilleur moment pour façonner les habitudes alimentaires de vos enfants est alors qu'ils sont encore jeunes. Cela signifie à partir de la naissance avec le lait maternel, puis la transition aux aliments solides qui ont des nutriments précieux, comme le jaune d'oeuf, l'avocat et les patates douces. (Vous pouvez facilement traverser toute forme de céréales pour nourrissons à base de céréales hors de cette liste.)

A partir de là, idéalement vous nourrir votre enfant des aliments sains que votre famille est aussi manger - viandes nourries à l'herbe, des légumes biologiques, jus de légumes, les produits laitiers et les noix crues, et ainsi de suite. Ce sont les aliments que votre enfant se développent sur, et il est important qu'ils apprennent ce que la vraie nourriture, en bonne santé est dès le départ-aller. De cette façon, quand ils deviennent les préadolescents et les adolescents, ils peuvent manger de la malbouffe ici et là à la maison d'un ami, mais ils revenir à la vraie nourriture comme base de leur régime alimentaire - et cette habitude se poursuivra avec eux pendant toute une vie.

Mon plan nutritionnel récemment révisé offre un guide étape par étape pour nourrir votre droit de la famille, et je vous encourage à lire à travers maintenant. Vous devez d'abord vous renseigner sur une bonne nutrition et les dangers de la malbouffe et les aliments transformés afin de changer la culture alimentaire de votre famille. Pour donner à votre enfant le meilleur départ à la vie, et aider à inculquer des habitudes saines qui dureront toute une vie, vous devez donner l'exemple. Les enfants savent tout simplement pas quels sont les aliments sains à moins que vous, en tant que parent, enseigner les premiers.

Sources et références: Reuters 10 octobre 2016, National Academies Press, de l'Alimentation du marketing pour les enfants et les jeunes, 2006, Toofab.com 3 Décembre, 2016, Frugivoremag.com 11 Décembre, 2016, Le Centre pour la science dans la lettre d'intérêt public à Beyonce , le 17 Décembre 2016 (PDF), Greenmedinfo.com, édulcorants artificiels, Wall Street 10 Décembre Journal, 2014, appétit Avril 2015; 56 (2): 428-39, J Epidemiol doi Santé communautaire: 10.1136 / jech.2014.111955

À propos du Dr Mercola

load...