Derrière les écrans des mammographies. | DSK-Support.COM
Santé

Derrière les écrans des mammographies.

Derrière les écrans des mammographies.

Un radiologue est un médecin, mais il est aussi un homme d'affaires. Donc, si la communauté médicale dit la mammographie de dépistage sauve des vies et toutes les femmes de plus de 40 devraient recevoir un examen annuel, il est une bonne affaire à adopter cette recommandation et fortement encourager les clients... Err, patients... À intensifier les plaques de compression. Après tout, les radiologues qui donnent mammographies sauvent des vies, non?

Vous pouvez donc imaginer comment un radiologue pourrait ne pas réchauffer exactement à une étude récente qui montre la réputation sauver la vie des mammographies est largement surestimée. En fait, en tant que radiologue, vous pouvez espérer que cette étude serait fortement réfutée par les médecins « pouvoir ». Et c'était. Mais voici le kicker: L'étude a été réalisée par un radiologue.

Division dans les rangs

Dr Keen et son frère, le Dr James Keen de l'Université du Nebraska, il suffit d'analyser mis l'affirmation selon laquelle la mammographie sauve des vies. Pour calculer l'avantage, le Keens comparé plusieurs séries de mesures, y compris les pourcentages de survie (avec et sans dépistage), réduction du risque relatif en fonction des essais randomisés de mammographie et un programme de mortalité par cancer du sein cumulatif de 15 ans.

load...

Les résultats ont montré que la femme moyenne a un risque de 6% de développer un cancer du sein entre les âges de 55 et 70. Mais si vous prenez 1000 femmes à 50 ans et donner à chacun une mammographie annuelle pendant 15 ans, seulement deux vies seront sauvées.

Bien entendu, cette conclusion a été contestée par le Dr Robert Smith - le directeur Cancer Society Ameican de dépistage du cancer. Le Dr Smith a déclaré à Reuters que lorsque 465 femmes sont examinées pendant sept ans, une vie sera sauvée au cours de 20 ans. Je me demande s'il croit vraiment que cela semble impressionnant?

Prendre un péage

L'un des principaux problèmes Dr Keen avec recommandation d'un tel dépistage à grande échelle est le risque élevé de résultats faussement positifs, qui suivi rapide inutiles des mammographies, des échographies et des biopsies.

load...

Il est évident que cela est assez stressant pour les patients, tout en prenant un fardeau financier sur les patients et les compagnies d'assurance.

Ce que le Dr Keen ne mentionne pas les deux facteurs que je suis sûr que la plupart des radiologues préfèrent ne pas discuter:

1) Radiation: mammographies annuelles exposent les femmes à des doses cumulatives de rayonnement qui peuvent inciter la croissance du cancer.

2) Compression: Une manipulation brutale des seins peut provoquer des tumeurs de se propager et la compression intense nécessaire pour la mammographie qualifie clairement la manipulation aussi rude.

Dans une interview accordée à Reuters, le Dr Keen caractérise très précisément la relation de la communauté médicale avec les candidats de la mammographie:.. « Nous ne faisons pas confiance aux femmes de prendre leurs propres décisions quant à savoir si ou non écran, nous leur disons à l'écran Nous disons que la mammographie sauve des vies."

Compte tenu du Dr Keen, le patient fait un achat et il veut juste leur faire savoir ce qu'ils achètent. « Je dis que les femmes ont besoin d'être dit les avantages et les inconvénients et ils doivent prendre leur propre décision. »

load...