Désespéré des élections? C'est pourquoi votre vote importe | DSK-Support.COM
Mode de vie

Désespéré des élections? C'est pourquoi votre vote importe

Désespéré des élections? C'est pourquoi votre vote importe

Peter Ellerton, l'Université du Queensland

Il semble que peu importe qui vous votez pour un homme politique est élu. Compte tenu de ce résultat, comment pouvons-nous faire en sorte que la personne que nous élisons a le caractère et les capacités pour faire le travail correctement?

La solution ne se trouve pas rester à l'écart des sondages - si la preuve indique, ce que de plus en plus de gens font partout dans le monde, que ce soit en France, en Australie, pays Est de la France, les Etats-Unis ou au cours des dernières vote Brexit du Royaume-Uni.

load...

La tragédie des communes

Il y a un vieux problème dans la philosophie dite « tragédie des biens communs ». Une version ressemble à ceci: il y a un espace commun de terres agricoles utilisées par tous les villageois dans la région pour faire paître les animaux. Cette terre a soutenu le village depuis de nombreuses années, mais maintenant la population augmente et la terre se sent la pression. En réponse, la communauté décide de limiter l'accès à la terre, pour faire en sorte que chaque agriculteur ne l'utilise que pour nourrir le strict minimum du bétail.

Tout va bien, mais chaque agriculteur pense le long des lignes suivantes: si je peux faire paître un animal supplémentaire sur les communes, il fera une très petite différence à la communauté - mais une énorme différence pour moi.

Il n'y a pas toujours de la place pour un de plus.

Bien sûr, chacun d'eux est correcte. Mais le résultat final de cette personne est une direction préférentielle calamité collective. La terre se dégrade en raison d'un grand nombre d'effets individuels, à petite échelle.

load...

Ce que nous avons potentiellement dans une situation électorale est quelque chose de l'inverse. Si tout le monde pense que ce qu'ils ont à contribuer est trop peu, et donc de participer refrains, puis quelques-uns qui ne votent finira par prendre les décisions pour eux. Cela peut aussi être calamiteuse.

C'est exactement ce qui est arrivé lors du vote récent Brexit. Beaucoup de jeunes qui voulaient rester dans l'Union européenne n'a pas voté. Ils ne sont pas restés loin en masse comme cela avait été rapporté, mais les électeurs plus âgés, dont beaucoup ont voulu quitter l'UE, se sont avérés en plus grand nombre. Le résultat? La décision a été prise pour les jeunes qui avaient soutenu « rester », mais est resté loin.

Un homme politique est à chaque fois élu à la fin du processus de vote. Mais c'est là la pensée critique mord. Pour tout comme chaque personne qui vote est une chance de faire mieux les choses, chaque personne qui n'est une chance de faire empirer les choses. Chaque action, voter ou non, a une conséquence tout aussi important - il est juste que la production ne pas voter ne peut négative.

Le vote ne peut avoir de graves conséquences en ce qui concerne le genre de société que nous finissons par vivre dans. Désengagement peut signifier une baisse de la qualité de vie.

Illusion politique

Les politiciens qui gagnent par défaut ou parce que le public de vote n'est pas intéressé peut faire des réclamations fallacieuses, un point présenté récemment avec éloquence par l'auteur australien et intellectuel Clive Hamilton.

La demande la plus importante est qu'ils ont un mandat de faire ce qu'ils veulent. Le simple fait d'être élu est considéré comme une manifestation de la volonté du peuple. De plus, ils pensent donc eux-mêmes le droit de ce « mandat » d'ignorer les demandes de ceux qui ont voté autrement, même si ces électeurs pourraient constituer une part importante de la population.

Le nombre de politiciens qui émergent d'un étroit sentiment de victoire oint plutôt que la chance est grande fâcheusement. Un résultat de cette illusion est que toute personne qui les oppose doit également être oppose la sagesse collective de la nation. Cela met certaines personnes dans une position encore plus impuissants.

Il n'y a aucune option neutre

Les hommes politiques ont une gamme de stratégies pour assurer qu'ils atteindre et de maintenir le pouvoir. Tous d'entre eux comptent sur l'influence la façon dont nous prenons des décisions sur leurs conditions plutôt que la nôtre. Je l'ai écrit en partie à ce sujet avant.

Si seulement les laisser influencer par la rhétorique politique finissent par voter, nous finissons par la valorisation de spin politique et sloganeering peu profonde au-dessus de la politique de fond, les cultes de la personnalité sur le leadership politique et les intérêts privés sur le bien public. En bref, le pouvoir va au meilleur vendeur avec le meilleur spectacle - pas le meilleur chef de file avec les meilleures politiques.

Il est une corruption de l'idée même du raisonnement public et la prise de décision collective qui est la seule alternative que nous avons aux dictatures et oligarchies.

Tout comme les gens votent plus, plus les chances de bon gouvernement, de sorte que le moins qui vote améliore les chances de mauvais gouvernement. Et nous avons certainement eu assez de cela. Il compte au moment de voter et il compte tout autant quand vous ne le faites pas. Un seul d'entre eux compte pour le mieux.

Peter Ellerton, Chargé de cours en pensée critique, l'Université du Queensland

Cet article a été publié à l'origine sur la conversation. Lire l'article original.

load...